尚进在他的Blog上写了一些先生所做的专辑的事情，还在MSN上通知了我。感觉像是Blog游戏中被贴了一样，只得如实汇报一下操作这个专辑的整个过程。
    首先声明一下，媒体这个职业对我来说就是混饭吃的，没有那么多责任感，无怪乎尚进这样的有志青年总要揶揄说我们这个选题是抄三联的。
    这个专题的最初信息来源的确来自于尚进在三联做的一期，我第一次知道了web2.0这回事儿，觉得可以就此做点什么。我一向对于产业引起的文化变革这样的命题感兴趣，同时也愿意捕捉生活方式的变迁史。我向老王争取使它成为了一个封面故事，并开始积极搜寻相关Blog——要知道，Blog的链式传播使得你找到一个人就能拎出一大批——我发现，关于web2.0的讨论在Blog圈子里早已经很热门了。一番恶补之后，专题的思路开始明晰。
    从一开始，我就把专题的思路定位在文化上而非技术上，老王进一步把商业思维排除了。他在MSN上给我发来一句话：“它不是关于网络商业，它的核心是一种基于大众合作力量之上的新文化力量。”
    围绕Blog的新网络现象可以从两个角度切入。我的角度是从内部出发，发现其中最具异质的因子加以书写。让我激动的是小众的力量：“当某个领域的小众被互联网空前紧密地联结起来，专业人士的声音也会得到最大的扩散。”但从传统媒体的角度出发，恐怕仍然是从外部寻找刺激更容易出效果，无论三联后来做的“全民博客”，还是博客的“新浪之道”，关注点仍然是数量和名人效应。
    从外部数量上看，博客文化很容易被理解为又一场乌合之众的大众文化。所以王锋才会用波普的手段来标明杂志的价值距离，而且也是比较容易出效果的杂志行为。“一些新技术的Fans们拿着键盘、鼠标像拿着红宝书，他们的狂热劲头和文革时有什么区别吗？”王锋让我按照他头脑中这个画面去拍封面。虽然我觉得这和我的选题角度不合，但最后还是在网上找了一些文革的宣传图，现场摆弄这些人的姿势。鉴于先生的图片一向显得过于鲜艳并且干扰文字，我还在色调和版式的控制上花了很多心思。
    我开篇的第一稿写了2500字，王锋说看不懂，思路不集中。我就删掉了1000字，突出了中心思想。后来王锋拿我的稿子让别人来重写，从回馈过来的稿子来看，很多材料都是我用过的，但文字比我的更时尚。文风很像新周刊的革命语录体，靠语感和节奏来推动而不是靠材料和逻辑推动，虽然性感但思路更加散乱。文章标题是“自媒体：博客波普”，我关心的是“自媒体”和“波普”的矛盾如何解决，就是一场文化运动怎么做到既是分众的又是大众的，怎样做到既是个人媒体的清晰面孔又是全民皆狂的大众波普？我看到作者似乎也意识到了这个矛盾，所以才用含混的一段话跳了过去：

“互联网教给我们这样一个道理：我们既能够成为一个庞大公共群体的一部分，还能够保持我们的个性面孔。但这又需要我们花更多时间在公共场所生活。真实世界中公众和自我之间明显的界限会逐步被腐蚀掉，一点一滴地……”   

但媒体可能就需要这样的东西，它需要的就是扎一下你的眼球，问题本身是次要的。妇女时装杂志需要喊口号，三联需要掉书袋，对于先生这样的中间形态的媒体来说，需要的是喊口号的掉书袋——我要继续自我教育。
    这在媒体算不得什么，我承认，当我终于清晰地认识到媒体必须要作秀的时候我有点难过，我选择了一个天生就要作恶的工作。“媒体很难不做恶”，这个说法同样来自于尚进，不过他的角度是媒体的原创问题。
    我曾向王锋说尚进在04年底做的“极客之器”是三联关于消费最好的封面故事。通过王锋找到尚进是因为想要通过他找到一些人的联系方式，也想让他帮我推荐一下其他的人。和尚进聊完之后我有两点感受，第一：这小子认识的人很多；第二：互联网圈子派系林立。后来也找了圈子内的一些人咨询过，但对于人选我心里早就大致有数，因为已经考虑了差不多两个月。无论你热情推荐还是持保留意见，在表示感谢的同时我都以个人原则在甄选：专辑本身和道德尺度。比如，我无论如何都不会做那个著名的“博士”。
    至于选择达贝妮是因为我这个专辑主要做了两拨人，一拨是推崇新技术的极客们，另一种是利用新技术的典型用户，从后者看达贝妮是合适的，从个人商业的角度出发也丰富了这个专题。当然，另外一个原因是封面的考虑，上个女的视觉上会比较和谐。于是找尚进要了达贝妮的联系方式。
    关于达贝妮后来还出了一点问题，稿子是老戴帮我做的。达贝妮说是歪曲采访事实，而老戴则坚持认为这是他写得最客观的稿子。矛盾在于，作为媒体你要表达表达编辑眼中的真实，但这个真实涉及到个人隐私的时候你如何确定？事实上我们和达贝妮更多地是一种互惠关系，共同营造话题——如果这不伤害当事人的话。我想，基本的态度就是与人为善，暴露公共信息越过了个人底线就是做恶。后来我根据达贝妮的要求改了一些，算是在老戴和达贝妮之间和稀泥。
    很多人说Blog现在是一种更强大的媒体，并为此欢欣鼓舞。那么，作为双刃剑的一面会更锋利。
    在西方，因为员工揭公司老底和暴露老板隐私而被开除的“毒死”事件很多，这个作为个人和强势的对抗还被人津津乐道。问题是，作为普通人你也可能无法保有你的隐私。我在Flickr上的专辑图片在Blogger圈中被迅速传播，最初这或许还让我沾沾自喜，但我现在开始担忧web2.0的传播效率。在专题开篇里说我们最终会把我们的生活全部搬进互联网，但这可能意味着我们的隐私也开始在网络上传播，即使你自恪操守，你周围的15个人也可能在无意中将你出卖。返观自身，从Blog所激起的表演欲和暴露欲来看，那简直是一定的。
    套一句庸俗的话结尾：这是最好的时代，也是最坏的时代。

    PS1：最终发表在纸上的开篇经我的手我又改了一点，主要加上关于怪癖游戏的一段话，以期和后面内容发生关系。还有把一些“博客”字样改为“web2.0”或者“网络”，因为整个选题的内容不仅仅是博客。
    PS2：很多人都以为那张Flickr上的图片是封面，原来是的，现在不是了，因为临时拍到刘翔被撤掉了。
    PS3：忽然想到，那个独立Blogger的圈子虽然存在，经由Blogcn这样的技术残疾的普及和新浪博客这样的庸俗炒作，博客运动在中国终于成为一场大众的狂欢。从这一点看，我承认这个专辑从一开始的路线错误。